นักวิชาการควรอ้างถึงผู้ที่ละเมิดพรมแดนทางศีลธรรมและมนุษยธรรมหรือไม่?

ในสหรัฐอเมริกาและทั่วโลก นักวิชาการต้องตกตะลึงกับการจับกุมโฮลท์ เอ็น ปาร์กเกอร์ ศาสตราจารย์ด้านคลาสสิกแห่งมหาวิทยาลัยซินซินนาติในข้อหาอนาจารเด็ก ปาร์กเกอร์ถูกจับกุมในข้อหาเผยแพร่และรับสื่อลามกอนาจารเด็กเมื่อกลางเดือนมีนาคม และถูกระงับจากตำแหน่งทางวิชาการทันที อาจเป็นเรื่องที่น่าตกใจ เหตุการณ์เช่นนี้ไม่ใช่เรื่องใหม่ นักวิชาการพบโครงกระดูกมานานแล้วในตู้เสื้อผ้าของเพื่อนและวีรบุรุษทางปัญญา ความผิดทางอาญาหรือความผิดส่วนบุคคลมีตั้งแต่การทำร้ายครอบครัว

และเพื่อนที่ดำเนินมาอย่างยาวนาน ไปจนถึงความเชื่อทางการเมือง

ที่น่ารังเกียจและการกระทำที่ลามกอนาจาร นักทฤษฎีชาวฝรั่งเศส หลุยส์ อัลธูแซร์ (1918-1990) ยังคงเป็นที่นับถือในแวดวงวิชาการบางแห่งในฐานะนักทฤษฎีมาร์กซิสต์ที่มีความสำคัญและมีอิทธิพล งานของเขาเกี่ยวกับการสื่อความหมายซึ่งเป็นกระบวนการทางวัฒนธรรมที่ซึ่งความคิดฝังแน่นและวางโครงสร้างชีวิตยังคงมีอิทธิพลต่อสาขาวิชาต่างๆ ตั้งแต่สังคมวิทยา มานุษยวิทยา ภาพยนตร์ศึกษา และทฤษฎีสตรีนิยม

ในรายการเกี่ยวกับอัลธูแซร์ในสารานุกรมปรัชญาสแตนฟอร์ด การลดลงของความสนใจในการอ่านมาร์กซ์ของเขามีสาเหตุส่วนหนึ่งมาจาก “ข้อเท็จจริงที่โชคร้ายในชีวิตของเขา”

นี่เป็นการพาดพิงถึงเหตุการณ์ที่อัลธูแซร์สังหารเฮเลน ภรรยาของเขาในปี 1980 คำอธิบายที่หรูหราของการกระทำเปิดอัตชีวประวัติ ของเขา :

ฉันวางนิ้วหัวแม่มือทั้งสองไว้บนโพรงเนื้อรอบๆ ด้านบนของกระดูกหน้าอก และใช้นิ้วหัวแม่มือข้างหนึ่งไปทางขวา กดอีกข้างหนึ่งไปทางซ้าย ฉันค่อยๆ ไปถึงส่วนที่แข็งกว่าใต้ใบหู ฉันนวดเป็นรูปตัววี ฉันรู้สึกเมื่อยล้าของกล้ามเนื้อบริเวณท่อนแขน พวกเขาปวดทุกครั้งที่ฉันนวด

ลักษณะของเอลีนนั้นสงบนิ่งและไม่เคลื่อนไหว ดวงตาที่เปิดกว้างของเธอจ้องมองไปที่เพดาน

อัลธูแซร์ไม่เคยถูกพิจารณาคดี เขาเข้ารับการรักษาที่โรงพยาบาลจิตเวช Sainte-Anne และต่อมาคือ Soisy-sur-Seine หลังจากผ่านไปสามปี เขาได้รับการปล่อยตัว แต่เขายังคงได้รับการดูแลอย่างสม่ำเสมอจนกระทั่งเขาเสียชีวิต

แนวปฏิบัติทางปรัชญาและทางปัญญาของเขาไม่สามารถแยกออก

จากการปฏิบัติส่วนตัวและทางอารมณ์ได้: พวกมันมีรากฐานมาจากดินเดียวกันและมีเงื่อนไขทางวัตถุ สังคม ประวัติศาสตร์ และอุดมการณ์เดียวกันที่มีความเป็นไปได้ …

ฟินน์ให้เหตุผลว่าการกระทำดังกล่าวไม่ได้เป็นการรายงานว่าอัลธูแซร์กำลังทุกข์ทรมานจากอาการทางจิต แต่เป็นเพราะเงื่อนไขของสังคมที่เปิดโอกาสให้นักวิชาการชายและงานของพวกเขาต้องรับผิดชอบผู้หญิง

นักทฤษฎีวรรณกรรมชาวเบลเยียมและบุคคลชั้นนำของลัทธิโครงสร้างเชิงโครงสร้าง มรดกทางปัญญาของเดอมานเริ่มสลายไปในปี 2530 ประมาณสามปีหลังจากการตายของเขา

สาเหตุเกิดจากการค้นพบบทความหลายฉบับที่ตีพิมพ์ในหนังสือพิมพ์เบลเยียมโปรนาซี Le Soirในช่วงสงคราม หนึ่งในนั้นคือต่อต้านกลุ่มเซมิติกอย่างชัดเจน นอกจากงานเขียนแล้ว เดอ มานยังได้คลุกคลีกับพวกนาซีในเบลเยียม และยังคงจงรักภักดีต่อระบอบยึดครองหลังจากย้ายไปฝรั่งเศสในปี พ.ศ. 2484

น่าสนใจ บทความต่อต้านกลุ่มเซมิติกของ de Man บางครั้งเชื่อมโยงกับงานของเขาเรื่อง deconstructionism กล่าวคือ การคิดและการเขียนคือการสร้างทฤษฎี ดังนั้น สิ่งที่เราเขียนไม่ได้แสดงถึงความหมายที่ชัดเจน และไม่ได้แสดงถึงความเชื่อขั้นสุดท้ายของผู้เขียน แม้ว่านี่จะเป็นการตีความที่ลื่นไหลของงานเขียนต่อต้านกลุ่มเซมิติกของเดอ มาน แต่ก็แสดงให้เห็นถึงความเชื่อมโยงระหว่างงานสาธารณะของนักวิชาการกับชีวิตส่วนตัวของนักวิชาการแต่ละคน

ในทำนองเดียวกัน ในกรณีของ Parker รายงานของสื่อพยายามสร้างความสัมพันธ์ที่ใกล้ชิดระหว่างทุนการศึกษาของเขากับการกระทำที่นำไปสู่การจับกุมเขา เมื่อ Parker สร้างอาชีพนักวิชาการที่น่าประทับใจในการศึกษาเกี่ยวกับเรื่องเพศในสมัยโบราณ ซึ่งเป็นเรื่องที่ต้องเผชิญหน้ากันในหมู่ประชาชนทั่วไป ทุนการศึกษา นักวิชาการ และชายรักอิสระจึงเกี่ยวพันกัน

ตัวอย่างของนักวิชาการเช่น de Man, Althusser และ Parker (แม้ว่าคนหลังจะยังไม่ได้ถูกตัดสินว่ามีความผิดก็ตาม) ก่อให้เกิดคำถามทางจริยธรรมตามมามากมาย งานวิจัยของปัญญาชนดังกล่าวควรถูกจัดให้อยู่ในกองขยะวิชาการหรือไม่? หรือนักวิชาการควรอ้างอิงงานของตนต่อไป?

หากมองว่าทุนการศึกษาเป็นอวัยวะที่แนบแน่นของนักวิชาการจนแยกไม่ออกเหมือนแขนหรือขา คำตอบก็คือ “ไม่” Apropos: ทุนการศึกษาถูกมองว่าไร้มลทินหรือเสียหายโดยเนื้อแท้ ตามจุดยืนของ Finn ที่มีต่อ Althusser

อีกทางหนึ่ง คำว่า “ไม่” อาจมาจากความไม่สบายใจทางศีลธรรมโดยทั่วไป Apropos: การกระทำนั้นเลวทรามพอสมควรว่ามีการประท้วงเป็นลำดับ. ทั้งสองวิธี การวิจัยถูกกำหนดประโยคของตัวเอง: ขังเดี่ยวในรูปแบบของการเซ็นเซอร์ แต่คำว่า “ไม่” อาจส่งผลเสียต่องานใหม่และดังนั้นจึงเป็นทุนการศึกษา

การอ้างอิงจะสนับสนุนความไร้มนุษยธรรม ความโหดร้าย การเหยียดเชื้อชาติ และการคอร์รัปชันอื่นๆ หรือไม่ นักวิชาการที่ตรวจตราและเซ็นเซอร์จะส่งเสริมมนุษยชาติ ความเมตตา และความปรองดองทางเชื้อชาติโดยการหลีกเลี่ยงนักเขียน เช่นคนุต ฮัมซุน ผู้ได้รับรางวัลโนเบลหรือไม่?

ได้รับรางวัลโนเบลสาขาวรรณกรรมในปี พ.ศ. 2463 สำหรับนวนิยายเชิงปรัชญาและนวนิยายที่แต่งขึ้นอย่างประณีต ฮัมซุนยังเขียนข่าวมรณกรรมให้ฮิตเลอร์ด้วย จะขยายการเซ็นเซอร์ไปยังศิลปินเช่น Hamsun ซึ่งเป็นหัวข้อของความพยายามทางวิชาการ เปิดประตูระบายน้ำของความถูกต้องทางการเมือง และนำไปสู่การแก้ไขขั้นสุดท้ายของอัจฉริยะเช่นOvidและ Shakespeareหรือไม่

แต่ถ้านักวิชาการทำอะไรอย่างอื่นไม่ได้นอกจากอ้างอิงล่ะ? จะเป็นอย่างไรหากการกระทำหรือความเชื่อของศิลปินหรือปัญญาชนเป็นสิ่งที่น่ารังเกียจ น่าสมเพชจนกระตุ้นให้เกิดการตอบสนองที่ไม่ใช้สมองแต่เป็นสิ่งที่ลึกซึ้งกว่านั้น เป็นสิ่งที่เกิดจากอารมณ์โดยกำเนิด

จะเกิดอะไรขึ้นหากการที่อัลธูแซร์บีบคอภรรยาของเขาและคำอธิบายของเขาเกี่ยวกับเรื่องนี้เป็นเรื่องน่าตกใจจนนักวิชาการบางคนไม่สามารถอ้างอิงถึงงานของเขาได้ สำหรับนักวิชาการดังกล่าว ผู้เขียนยังไม่ตาย และจะไม่มีวันตาย (ก้าวRoland Barthes ) ผู้เขียนเป็นสัตว์ประหลาดที่มีชีวิตและหายใจได้และจะเป็นตลอดไป และเช่นเดียวกับสัตว์ประหลาดทุกตัวและลูกหลาน (ที่เขียนไว้) ของพวกมัน พวกมันควรถูกขังไว้ตลอดกาล

Credit : สล็อต