ABC ได้ประกาศ ในสัปดาห์นี้ ว่าตอนหนึ่งของรายการโทรทัศน์Catalyst ของตน “ละเมิดมาตรฐานความเป็นกลางของ ABC” เมื่อได้แสดงความกังวลเกี่ยวกับความปลอดภัยของอุปกรณ์ไร้สาย เช่น โทรศัพท์มือถือ ชื่อตอนว่า Wi-Fried? และออกอากาศเมื่อวันที่ 16 กุมภาพันธ์ปีนี้ โดยอ้างว่าการปล่อยคลื่นความถี่วิทยุ (RF) จาก Wi-Fi ก่อให้เกิดผลกระทบต่อสุขภาพตั้งแต่ความเสียหายของ DNA ไปจนถึงมะเร็ง
ดังกล่าวไม่ใช่จุดยืนทางวิทยาศาสตร์กระแสหลัก แต่เป็นมุมมอง
ที่หน่วยงานด้านสุขภาพชั้นนำได้พิจารณาเมื่อสรุปว่าไม่มีหลักฐานว่า RF ระดับต่ำ เช่น จาก Wi-Fi โทรศัพท์มือถือ หรือสถานีฐาน ส่งผลเสียต่อสุขภาพ
ฉันเป็นหนึ่งในหลาย ๆ คนที่แจ้งข้อกังวลเกี่ยวกับการ อ้างสิทธิ์ในโปรแกรม Catalyst โดยเขียนเป็นส่วนหนึ่งของคณะผู้เชี่ยวชาญสำหรับ The Conversation แต่ก็มีนักวิจารณ์คนอื่น ๆ อีกหลายรายการรวมถึง โปรแกรม Media Watchของ ABC เอง
การสอบสวน ABC
การดำเนินการของทีม Catalyst ในการผลิตและออกอากาศข้อมูลที่ผิดนี้ได้รับการตรวจสอบโดยหน่วยงาน Audience and Consumer Affairs อิสระของ ABC พบว่า Catalyst ละเมิดมาตรฐานด้านบรรณาธิการที่เกี่ยวข้องในด้านความถูกต้อง โดยเฉพาะอย่างยิ่ง มันละเมิดทั้งสองสิ่งต่อไปนี้ :
2.1 ใช้ความพยายามตามสมควรเพื่อให้แน่ใจว่าข้อเท็จจริงในสาระสำคัญถูกต้องและนำเสนอในบริบท และ 2.2 ห้ามนำเสนอเนื้อหาที่เป็นข้อเท็จจริงในทางที่จะทำให้ผู้ชมเข้าใจผิด ในบางกรณี อาจต้องใช้ฉลากที่เหมาะสมหรือข้อมูลอธิบายอื่นๆ
[…] การค้นพบความแม่นยำทั้งหมดสนับสนุนมุมมองนอกรีตที่ไม่เหมาะสมว่าอุปกรณ์ไร้สายและ Wi-Fi มีความเสี่ยงต่อสุขภาพอย่างมาก
ตอนนี้ถูกลบออกจากเว็บไซต์ ABCและนักข่าว Dr. Maryanne Demasi รายงานโดย ABCว่าถูกระงับเพื่อรอการตรวจสอบโปรแกรม
เป็นเรื่องสบายใจที่ได้เห็นการตรวจสอบอย่างถี่ถ้วนของ “สื่อสารมวลชน” และผลที่จับต้องได้ตามมา แต่ก็ยังหยิบยกประเด็นสำคัญอีกหลายประเด็นที่ผมเชื่อว่าควรค่าแก่การไตร่ตรอง
บางทีสิ่งที่สำคัญที่สุดคือบทบาทของนักข่าวในการรายงานข่าว
ทางวิทยาศาสตร์ สิ่งสำคัญคือต้องยอมรับว่าเป็นเรื่องปกติที่วิทยาศาสตร์จะทำผิดพลาดเป็นครั้งคราว ฉันเชื่ออย่างถ่องแท้ว่านักข่าวมีบทบาทสำคัญในการแสดงข้อผิดพลาดในมุมมองมาตรฐาน
ตัวอย่างเช่น หากมุมมองมาตรฐานไม่ถูกต้อง – แสดงว่า Wi-Fi นั้นอันตรายจริง ๆ และมีหลักฐานสนับสนุนเรื่องนี้เป็นอย่างดี – ฉันก็จะรู้สึกขอบคุณที่มีนักข่าวชี้ประเด็นนี้
แต่ตามที่เราเห็นจากมุมมองทางอินเทอร์เน็ตมากมายเกี่ยวกับทุกสิ่งตั้งแต่ Wi-Fi และสุขภาพไปจนถึงการลักพาตัวของมนุษย์ต่างดาว เพื่อแจ้งให้ผู้ชมทราบว่ายังมีความจำเป็นอย่างยิ่งที่นักข่าวจะต้องสร้างสมดุลที่เหมาะสม
ตัวอย่างเช่น หากปราศจากการพิจารณาอย่างเหมาะสมจากความคิดเห็นของผู้เชี่ยวชาญ การถ่ายทอดมุมมองทางอารมณ์ (ของผู้ที่เชื่อว่าตนถูกลักพาตัว) อาจทำให้คำกล่าวอ้างนั้นดูเหมือนจริงมากขึ้น
นี่เป็นความล้มเหลวครั้งใหญ่ในตอนของ Wi-Fried เนื่องจากการกล่าวอ้างที่ไม่มีมูลความจริงถูกหยิบยกขึ้นมาโดยไม่ได้สนใจฉันทามติทางวิทยาศาสตร์อย่างเพียงพอ (ไม่มีหลักฐานว่าเหตุใดฉันทามติจึงผิด)
ดังนั้น เว้นแต่ว่าจุดมุ่งหมายของการทำข่าววิทยาศาสตร์จะคล้ายกับการโฆษณาและเพียงเพื่อกระตุ้นให้เกิดมุมมองเฉพาะเจาะจง ก็ต้องอาศัยความใส่ใจและความเที่ยงธรรมอย่างยิ่งเพื่อให้บรรลุวัตถุประสงค์ หากผู้ชมมีความเข้าใจที่ถูกต้องมากขึ้นเกี่ยวกับปัญหาหลังจากงานชิ้นนี้ ฉันคิดว่างานชิ้นนั้นบรรลุวัตถุประสงค์ที่สำคัญแล้ว
ผลของการทำผิด
ดังที่เราได้เห็นแล้วว่า วารสารศาสตร์วิทยาศาสตร์ไม่ได้ทำให้ถูกต้องเสมอไป ไม่น่าแปลกใจที่การให้คะแนนมากกว่าการถ่ายทอดความรู้กำลังกลายเป็นตัวชี้วัดความสำเร็จของนักข่าวมากขึ้นเรื่อยๆ แต่อะไรคือผลที่ตามมาจากความผิดพลาด และ ABC ได้ดำเนินการเพียงพอที่จะปรับปรุงการทำข่าวหรือไม่?
ในกรณีนี้ Catalyst ได้ยิงตัวเองอย่างชัดเจน เข้าถึงมากกว่าสื่อสารมวลชนที่ดีและไปสู่การโลดโผน และทำให้ชื่อเสียงเสียหายในกระบวนการนี้
นี่เป็นผลดีเนื่องจากเป็นการกดดัน ABC ให้ดำเนินการปรับปรุงกลไกการตรวจสอบภายในเพื่อสร้างชื่อเสียงด้านสื่อสารมวลชนที่แข็งแกร่งอีกครั้ง แต่ฉันเกรงว่าองค์กรสื่อที่มีความละเอียดรอบคอบน้อยกว่าจะพึ่งพาชื่อเสียงดังกล่าวน้อยลงและมีโอกาสน้อยที่จะได้รับอิทธิพลจากความอับอายดังกล่าว
นอกจากนี้ แม้จะได้รับการพิจารณาจากหน่วย Audience and Consumer Affairs ภายใน ABC ก็ยังมีข้อสงสัยว่าจะสามารถแก้ไขความเสียหายได้หรือไม่
ทรัพยากรที่เข้าสู่การสอบสวนของหน่วยนั้นน่าชื่นชมและไม่น่าจะเกิดขึ้นซ้ำในกรณีส่วนใหญ่ที่คล้ายคลึงกัน และแม้ว่าจะเป็นไปได้ยากที่การเพิกถอน Catalyst ที่เป็นผลลัพธ์จะมีการเข้าถึงและโน้มน้าวใจเพื่อตอบโต้ข้อมูลที่ผิดดั้งเดิม
เราได้แต่หวังว่าตัวอย่างนี้จะช่วยกระตุ้นนักข่าวคนอื่นๆ ให้พยายามให้ข้อมูลมากกว่าสร้างความตื่นเต้น และย้ำเตือนบรรณาธิการถึงความรับผิดชอบต่อความจริง
Credit : เว็บสล็อต
